¿Y si la lógica fuera trascendente? Un diálogo lógico-científico sobre los fundamentos del conocimiento

Durante este dialogo se exploran, analizan y discuten los siguientes temas:

Los fundamentos lógicos del realismo lógico.

Los fundamentos epistemológicos del realismo lógico;

Reducción teórica de la teoría del conocimiento a la lógica cuando se utiliza a la lógica como objeto de estudio;

Resolución de problemas clásicos de la filosofía de la ciencia como: El problema de la inducción, de la demarcación entre ciencia y pseudociencia, la demarcación entre ciencia y filosofía, el problema de la verdad científica, el problema de la objetividad, el fundamento del principio de legalidad, el problema de la incomensurabilidad de las teorías científicas,

La unificación de las teorías lógicas actuales (Lógica clásica y las lógicas divergentes), gracias al realismo lógico;

Explicar y dar fundamento a las leyes de inferencia lógica;

Explicar y fundamentar las leyes de construcción ontológica y de sustituciones (Leyes sintácticas para tener formulas bien formadas y las leyes lógicas clásicas como las de Morga etc.);

Explicar y deducir las propiedades meta-lógicas comunes a todos los “sistemas lógicos” ;

Resolver los problemas de la meta-lógica como los teoremas de Gödel;

Resolver las paradojas lógicas;

Resolver las paradojas semánticas;

Resolver los problemas de la meta-matemática como el teorema los teoremas de incompletitud de Gödel en teorías matemáticas;

Como la lógica permite deducir el concepto de conjuntos;

Explicar y resolver problemas clásicos de la teoría de conjuntos;

Resolver y explicar problemas de las teorías matemáticas; y

Realizar predicciones de unificación en el campo de la matemática.